Информационное агентство «Росбалт» представляет ежемесячный рейтинг резонансности событий, информационных кампаний и публичных конфликтов, подготовленный совместно Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и фондом «Петербургская политика». Широкой публике представляется аналитический продукт аналоги которого ранее могли быть доступны только узкому кругу экспертов-политологов и высокопоставленным государственным чиновникам. Читатели «Росбалта» получают возможность первыми ознакомиться с результатами исследования, в подготовке которого принимали участие известные эксперты-политологи, политические обозреватели и аналитики.

Важнейшие политические события ноября так или иначе были связаны со стремлением осмыслить итоги развития страны в завершающиеся «нулевые» годы. Громкое убийство в станице Кущевская породило самые разноречивые отклики о принципиальных отличиях между «лихими 1990-ми» и «стабильными 2000-ми».

Если в первые дни это событие воспринималось как «локальное», то во второй половине месяца на первый план вышла тема сращивания власти, правоохранительных органов и криминала как тенденции, присущей многим российским регионам. Естественным образом на повестку дня встал вопрос о наличии у центральной власти готовности, воли и инструментария для проведения масштабной декриминализации – особенно в наиболее «проблемных» территориях (Краснодарский край, Приморье, Дагестан).

Второе событие – покушение на журналиста Олега Кашина – усилило информационную атаку на действующую власть. Первоначально все сводились к поискам «заказчиков» нападения среди радикальных провластных движений и отдельных высокопоставленных чиновников. Имевшие место попытки перевести дискуссию в плоскость «защиты журналистов» имели ограниченный эффект. А последующие события – заявление Дмитрия Медведева об угрозе «политического застоя» и резкая критика Леонидом Парфеновым информационной политики государственных телеканалов – привели к серьезному расширению представления о «границах дозволенного» в политических дискуссиях.

Третье по значимости событие — первые шаги московской власти, также получившие неоднозначную реакцию. Наибольшую активность вновь проявили критики власти, оценивавшие снос торговых палаток как рецидив «андроповщины» и «времен раннего Ельцина». Вопрос о том, готовы ли новые столичные власти извлечь выводы из критики в адрес прежней городской администрации и сделать борьбу с коррупцией и поддержку малого бизнеса реальными приоритетами своей деятельности, так и остался открытым.

В целом, события октября продемонстрировали очевидный интерес к политическим дискуссям и их востребованность. В то же время эти дискуссии не вызывают оживление политической активности «среднего класса» и не ведут к качественному изменению уровня поддержки федеральной власти населением.

Методика расчета рейтинга

Для определения ноябрьского рейтинга резонансности событий, информационных кампаний и публичных конфликтов  Агентством политических и экономических коммуникаций (АПЭК) и фондом «Петербургская политика» был проведен экспертный опрос, в котором приняли участие 19 известных экспертов в сфере политического анализа, PR, масс-медиа. Оценка проводилась для 70 событий, информационных кампаний и публичных конфликтов.          

Экспертам был задан следующий вопрос: «Как бы вы оценили по шкале от 1 до 10 степень информационной и в целом публичной резонансности следующих событий и информационных кампаний?».

Сначала каждый из экспертов оценил резонанс каждого из событий/кампаний, затем были определены средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).  Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку резонансности 25 наиболее значимых событий, информационных кампаний и публичных конфликтов.

Участники исследования

Прибыловский Владимир, президент центра «Панорама»; Бадовский Дмитрий, член Общественной палаты РФ, заместитель директора НИИ социальных систем; Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций; Виноградов Михаил, президент фонда «Петербургская политика»;  Танаев Кирилл, генеральный директор Фонда эффективной политики; Белковский Станислав, президент Института национальной стратегии; Иванов Виталий, президент Института политики и государственного права; Гонтмахер Евгений, заместитель директора ИМЭМО РАН; Минченко Евгений, директор Международного института политической экспертизы; Колесников Андрей, политолог; Поляков Леонид,  заместитель декана факультета прикладной политологии Высшей школы экономики; Рудаков Владимир, заместитель главного редактора журнала «Профиль»; Новопрудский Семен, первый заместитель главного редактора газеты «Время новостей»; Черкасов Глеб, редактор отдела политики газеты «Коммерсант»; Цветкова Роза, редактор приложения «НГ-политика» «Независимой газеты»; Ростовский Михаил, политический обозреватель «МК»; Преображенский Иван, редактор отдела политики ИА «Росбалт»; Горшенин Вадим, председатель совета директоров портала «Правда.Ру»; Абзалов Дмитрий, аналитик Центра политической конъюнктуры России; другие эксперты.

Рейтинг резонансности событий, информационных кампаний и публичных конфликтов в ноябре 2010 года