Письмо общественности в защиту судебной системы - это ответная реакция на искусственную политизацию дела Михаила Ходорковского.
Такое мнение высказал «Актуальным комментариям» ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин.
По его словам, проблема для всей
правоохранительной и судебной системы в том, что в деле Ходорковского
юридические аргументы стали перевешиваться аргументами медийных войн и
PR-кампаний, элементами которых и является апелляции представителей
общественности и в пользу помилования Ходорковского.
«По большому счету правоохранительные и
судебные системы от этого проиграли, потому что те, кто апеллировал в
поддержку Ходорковского и те, кто создавал кампанию в поддержку
Ходорковского - они сделали ставку на медийную составляющую», - отметил
эксперт, отметив, что медийная составляющая в этом деле сейчас
доминирует, а юридическая сведена к минимуму.
В то же время Салин подчеркнул, что в
правовом государстве прежде всего должно действовать решение суда, а
уже потом мнение общественников вне зависимости от того, выступают они в
поддержку осужденного или в поддержку правоохранительной системы.
Очень многие настаивают на том, чтобы
власть пошла на нарушение закона, чтобы ради Ходорковского, которому с
помощью очень серьезных ресурсов создали имидж мученика, власть пошла на
отступление от принципа соблюдения законности.
Чтобы не допустить двойных стандартов, общественность и написала письмо в защиту судебной системы, считает Салин.
Он отметил, что уже появились некие
повторения дела Ходорковского. Это и дело Магнитского, где тоже медийная
составляющая доминирует, была попытка раскрутить дело Чичваркина,
которая закончилась неудачей. «Мы видим, что те адвокаты и юристы,
которые показывают себя некомпетентными в основной сфере деятельности о
защите прав, пытаются компенсировать это медийными какими-то
инструментами», - отметил Салин.
В данной ситуации, по мнению эксперта,
главное слово должно сказать гражданское общество. «Государство
оказывается в очень сложной ситуации, поскольку, когда оно пытается
какие-то правила игры устанавливать, то сразу поднимаются крики, что
творится произвол», - объяснил собеседники. Поэтому, по его словам,
гражданское общество должно осознать свою ответственность и понять, что
от него во многом зависит будущее Фемиды в России. «Если гражданское
участвует и его представители во всякого рода информационных спекуляциях
и ставят медийные вещи выше закона, то потом с ними поступят также -то
есть они не могут рассчитывать на защиту закона. А если они будут
ставить во главу угла закон, то потом на это закон они могут
рассчитывать» - отметил Салин.
Как сообщали «Актуальные комментарии»,
более 50 представителей общественности выступили с обращением в защиту
российской судебной системы, которая, по мнению подписавших документ,
подвергается дискредитации на фоне второго дела руководителей «ЮКОСа».
Широкая дискуссия об обеспеченности
независимости суда и судей превратилась усилиями некоторых общественных
активистов в манипулирование общественным мнением и беспрецедентное
давление на правосудие», - говорится в документе.
По мнению авторов обращения,
необходимость глубокого реформирования системы правосудия в России
очевидна, это признается и президентом, и гражданами, и самими
представителями судебного сообщества.
«Однако делать это под давлением
отдельных институтов и лиц, тем более находящихся в конфликте с
законом или допускающих возможность его выборочного применения,
бессмысленно и опасно», - подчеркивается в письме.
|
