Госдума РФ сегодня рассмотрит проект
реформы Европейского суда по правам человека. Об этом сообщает
корреспондент The Moscow Post. После трехлетнего игнорирования 14-ого протокола решения Совета
Европы о внесении изменений в работу Европейского суда по правам
человека (ЕСПЧ) российские парламентарии наконец-то решили его
рассмотреть. В 2006 году Госдума сочла, что новые нормы,
ускоряющие судебные процессы в Страсбурге, для России неприемлемы. С
учетом того, что Россия является одним из лидеров по количество жалоб
граждан на свое же правосудие, вопрос об участии Москвы в работе ЕСПЧ
оказался важен не только для политиков, но и для правозащитников. Теперь
Москва согласилась с большинством из пунктом 14 протокола,
ратифицированного всеми странами — участницами ПАСЕ, кроме России. Но
некоторые его статьи все же вызвали у российских парламентариев
непонимание. По словам главы думского комитета по гражданскому,
уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павла
Крашенинникова, Москва недовольна статьей 8, из которой следует, что
при вынесении постановления комитетом в составе трех судей ЕСПЧ
присутствие представителя государства ответчика не требуется. Так
же парламентарии ставят под сомнение 14-ую статью, согласно которой до
решения вопроса о приемлемости жалобы, членами ЕСПЧ может быть
проведено предварительное расследование. Это означает, что теперь
ЕСПЧ может вмешиваться в ход дела еще до того, как заявитель пройдет
все судебные инстанции внутри страны. Возмущены депутаты и тем,
что 10-я и 16-я статьи протокола дают право комитету министров Совета
Европы устанавливать процесс исполнения государством, членом ПАСЕ,
решений Страсбургского суда. То есть открыто диктовать свои условия. Для России данные статьи неприемлемы, потому что в таком случае европейцы смогут вмешиваться во внутриполитические процессы. К
примеру, в случае, если бы адвокаты Гробового, осужденного за
мошенничество, получили бы поддержку Страсбурга, то европейская фемида
могла обязать выпустить «целителя», еще до того, как была бы доказана
его вина. В связи с тем, что он, в частности, обещал воскресить детей,
погибших в Беслане, российской стороне факт его мошенничества очевиден. Однако,
в связи с тем, дело было возбуждено после ого, как Гробовой заявил о
своем намерении баллотироваться в президенты, европейские судьи могли
бы счесть это дело «политическим». Другими кандидатами в
«политзэки» являются «юкосовцы» Лебедев и Ходорковский. Так как сейчас
против них планируют завести уголовное дело, то они смогут сыграть на
опережение и, привлекая европейскую фемиду, фактически сорвать
следственный процесс. Таким же образом может поступить и
экс-глава «Евросети» Евгений Чичваркин, который когда-то хотел
возглавить московское отделение «Правого Дела». А ведь есть еще и господин Немцов, который пытался в Страсбургском суде опротестовать результаты выборов в Сочи. Так
же господин Лимонов, лидер НБП, который в России был судим за уголовные
преступления. Вдруг, он тоже захочет добиться реабилитации в
Страсбургском суде?.. С учетом того, что в Европе активно
переписывают итоги Второй Мировой Войны, а сталинизм приравнивают к
нацизму, как-то смутно верится в то, что европейские судьи смогут
отделить реальных жертв российской судебной системы от
«олигархов-уголовников», осужденных за мошенничества, убийства,
похищения людей и т.д. Конечно, российское законодательство, по
мнению многих юристов, не совершенно, но допускать вмешательство в него
комитета министров Совета Европы пока рано… Слишком уж велика у
России и Европы разница в понимании демократических процессов. И, если
для одних Ходорковский – «жертва политических репрессий», то для других
обыкновенный уголовник…
| 
