С.ДИКОВ: Евгений, обыски в компании «Интеко» уже после отставки Юрия Лужкова… Этого следовало ожидать?

Е.ЧИЧВАРКИН: Как отжимали Лужкова, да, этого вполне можно было ожидать, так как это такая традиция. После того как выгнали надо обязательно разграбить то, что осталось. 15 автоматчиков, «Маски-шоу» - это, конечно, работа для прессы больше. Самое интересное, что после громких заявлений (насколько я знаю) ничего не арестовано, никого на допросы не вызывали, подозреваемыми, обвиняемыми не делали. Такое впечатление, что это изначально был пиар-проект, который должен был потом уже способствовать народному гневу, на базе которого по просьбам трудящихся можно производить дальнейшее у*****ие. Как-то так это выглядит.

С.ДИКОВ: То, что в этом деле замешан «Банк Москвы» для вас не стало удивительным?

Е.ЧИЧВАРКИН: Это схема: сначала отжать – потом остальное разграбить. Все правильно. Даже не удивителен, что покупатель – ВТБ. Еще 2.5 года назад, когда ВТБ хотел покупать «Евросеть», Костин напрямую «Ведомостям» сказал, что они бы хотели покупать испытывающие трудности компании, такие как «Евросеть». Но «Евросеть» еще не было в дистрессе. В дистресс «Евросеть» потом привели. И «Банк Москвы» привели в дистресс. Компания под управлением Костина, видимо, получит этот банк, в котором достаточно много денег. В том числе и те самые деньги, которые были обнаружены.

С.ДИКОВ: Что любопытно, Евгений, в следственном комитете признали, что поводом к проверкам стала папка, которую господин Жириновский передал господину Путину. Это произошло еще весной. А обыски начались сейчас.

Е.ЧИЧВАРКИН: Можно предположить, исходя из этого, что если я прошлой весной обратился к Медведеву, то через год-два или три внезапно пойдут аресты, сотрудников подразделения К, и они также будут обвинены в рейдерском захвате? Ну да, можно предположить, что это так. Это выглядит достаточно странно. Опять-таки, насколько мне известно, деньги обнаружены, но они не арестованы, мне неизвестно ни об одном основании на их арест. Насколько я понимаю, с этих денег госпожа Батурина уплатила все налоги, задекларировав серьезную сумму в 1 миллиард 200 долларов за последние 3 года. За них уплачены налоги в России. Более того. Там нет денег налогоплательщиков. Более того, она год назад еще заявляла о том, что эти деньги есть, они получены, они не были ни для кого секретом. Но самое интересное, что в этом деле нет пострадавшей стороны. Во всяком случае, нет стороны, которая бы заявила, что она пострадала. Так что это выглядит как голый пиар с понятной целью.

С.ДИКОВ: Но по некоторой информации, госпожи Батуриной и господина Лужкова в России сейчас нет. Как вы думаете, им стоит возвращаться? Эта история может иметь продолжение?

Е.ЧИЧВАРКИН: Понятно, что сейчас риски возросли, но я не могу советовать или рекомендовать. Каждый человек решает сам, где ему жить. Мы свободные люди в свободном мире. Понятно, что в России рисков больше, но степень их оценить, наверное, я не могу. Но я хочу сказать, что пахнет там серьезным политическим заказом, а не борьбой с коррупцией и не борьбой за установление законности. Как и в деле по преследованию бывших сотрудников «Евросети» и меня.

С.ДИКОВ: То есть если пока подозреваемых нет, то..

Е.ЧИЧВАРКИН: Могут появиться и подозреваемые и обвиняемые. Но когда по Первому каналу показывают, как разоблачена пирамида, показывают, что это финансовая пирамида давно работала, вот они – преступники, показывают компанию «Интвэй ». Потом оказывается, что их целью было вымогательство 200 тысяч долларов и отказ владельцев компании заплатить эти деньги, то после этого оборотни в погонах идут быстро в отпуска, исчезают (те же самые, которые «Евросеть» грабили), а эта программа из архива Первого канала исчезает. Я ее разместил на блоге, смотрю, а видео исчезло. Ошиблись. Оказались не преступники. Поднять пиар-волну не удалось. Но тогда было понятно, кто грабил. А сейчас заказ идет, видимо, с такого уровня, который может любой канал заставить говорить то, что нужно. И в глазах тех людей, которые недоедают, у которых маленький доход или его вообще нет, эти суммы выглядят фантастическими. Это провокация людей, чтобы они чувствовали себя ограбленными. Я не защищаю Батурину или Лужкова. Я просто хочу сказать, что на данный момент нет никаких оснований предполагать, что они преступники. Во всяком случае «Интеко», потому что их даже не потрудились пока нарисовать и создать.

С.ДИКОВ: Новость, которая может являться продолжением нашей беседы…В России собираются ввести уголовную ответственность для юридических лиц. Это инициатива того же следственного комитета. Это делается в том числе для борьбы с рейдерскими захватами.

Е.ЧИЧВАРКИН: Вообще я считаю, что нужно ввести уголовную ответственность за все. Прям границы оградить колючей проволокой, и всем раздать номера. Это будет настоящий порядок. Шутка! Давайте дальше!

С.ДИКОВ: Как вы считаете, это поможет борьбе с рейдерскими захватами? С корпоративным шантажом?

Е.ЧИЧВАРКИН: Любое действие помогает при отсутствии коррупции или реальном желании с ней бороться. И мешает, если такого желания нет, а коррупция огромна, как в России. Почему нет ответственности чиновников за рейдерские захваты? Например, лично мне известны не менее 10 компаний на рынке, включая «Евросеть», которые несколько лет страдали от рейдерских действий со стороны подразделения К и банды, возглавляемой Мирошниковым, Мочубели и Дмитрием Освальдо. Почему к ним нельзя этот закон применить? Почему только к компаниям? Это выглядит достаточно странно. И так в законе есть, что нельзя брать чужое. И в заповеди есть, что нельзя брать чужое. Но есть же в уголовном кодексе, что нельзя забирать чужие активы, да? Это черным по белому написано. Можно придумать еще тысячу законов, но если нет изначального желания, чтобы было так, этого и не будет.