Даже и не знаю, радоваться или сожалеть: присяжные признали всех подсудимых по делу «Евросети» невиновными по всем пунктам обвинения.

Нет, понятно, за людей, которых освободили в зале суда, я рад: это крайне важно для них и намного важнее для их семей. Надеюсь, они больше никогда не окажутся за решеткой. Уверенности, конечно, нет: Московский городской суд теперь обязан вынести оправдательный приговор, но прокуратура  «обязана» (это я, конечно, сгоряча – не обязана, нет такой обязанности в законе; но все всё понимают) выйти в кассационную инстанцию с требованием о направлении дела на новое рассмотрение. И что-то подсказывает мне – Верховный суд пойдет прокуратуре навстречу. Наверняка во время процесса была масса нарушений, на которые никто не обратил бы внимания в случае обвинительного приговора. Поэтому второй раунд мне видится неизбежным.

А вот грустно за правосудие.

Присяжные – живые люди. Они, похоже, увидели в процессе простую вещь. Служба безопасности компании нашла вора и, не доверяя правоохранительным органам, сама разобралась с ним по-свойски. Так, как это принято в России.

– В чем сила, брат? В правде…

Хотите или нет, но здесь прямая аналогия с делом Егора Бычкова. Точнее, с требованиями полностью оправдать действия Егора. Только в Екатеринбурге не было присяжных. Соответственно, судья не был связан их вердиктом.

Должен уточнить: судья кассационной инстанции, тот, который переквалифицировал «особо тяжкую статью» про похищение человека в незаконное лишение свободы. Здесь у судьи такой возможности не будет.

А ведь если вдуматься, дела практически аналогичны: никто никого не похищал; людей лишали свободы; корысти в действиях не было, общественной опасности подсудимые не представляют, правоохранительным органам никто не верил…

Но дело «Евросети» рассматривалось ПОСЛЕ дела «Города без наркотиков». И присяжным было понятно: «по справедливости» тоже можно, власть это допускает.

Честно говоря, мне от этого немного жутковато. От «по справедливости» можно легко передвинуться обратно к «по понятиям». Если можно «по справедливости», значит, власть открыто признает то, что она слаба, а законы у нас х… хаотичные и не очень хорошие.

Следовательно, на законы можно наплевать.

И этого власть уже терпеть не будет; польется кровь.

Кстати (думаю, юристы это подтвердят), если бы следствие или судебное разбирательство с самого начала пошло по пути «незаконного лишения свободы» (что в общем-то является правдой), никаких тюремных сроков фигурантам дела не досталось бы. Хотя, что уж там впадать в сослагательное наклонение. От всей души желаю, чтобы в кассации тот оправдательный приговор, который вынесет судья через несколько дней, устоял.

P.S. Кстати, если приговор вступит в законную силу, уголовное преследование Евгения Чичваркина должно быть прекращено. И не важно, что его дело выделено в отдельное производство. Так что поддержать IPO «Евросети» Чичваркин, может быть, сможет не только в Лондоне, но и в Москве. Уверен, что он с удовольствием сюда бы вернулся. Хотя бы в гости.

P.P.S. Кстати, Чичваркин в выигрыше при любом развитии событий. Если приговор с оправдательным вердиктом присяжных будет отменен, о том, будет ли ему предоставлено политическое убежище в Великобритании, Евгений Александрович может более не беспокоиться.