Если у страны в кои веки раз появляется повод проявить сострадание и
широту - уж будьте уверены, она этим поводом не воспользуется.
Casus belli - дипломатический термин, означающий "повод к войне". Мы
никогда его не пропускаем. А casus misericordiam - термин, которого
пока нет, но ввести стоило бы: повод к милосердию, к проявлению
человечности. И если у страны, у высшего руководства или чиновничества
помельче в кои веки раз появляется повод проявить сострадание и широту -
уж будьте уверены, они этим поводом не воспользуются. Чтоб боялись -
это пожалуйста, а чтобы умилялись и уважали - это никогда. Удивительное
какое-то неумение совершать человеческие поступки: застенчивость особого
рода. Дать в рыло не стесняются никогда, публично нахамить - тем более:
все это признак силы. Но проявить то, чем человек отличается от зверя, -
с этим серьезные проблемы как в общественном транспорте, так и в высших
эшелонах. Вот взять случай Чичваркина: мало того что человек в
изгнании живет, что бизнес фактически отняли, теперь у человека еще и
мать погибла, причем при невыясненных обстоятельствах. А история наших
спецслужб и государственной власти в целом такова, что версия об
убийстве с целью элементарно заманить Чичваркина на похороны выглядит
хоть и экзотической, но не особенно. В любом случае убедительней, чем
гипертонический приступ и падение на острый угол. Особенно если учесть,
что кровью при этом залита вся квартира. А скорей всего - это убийство с
целью ограбления, хотя много ли взято, нам не сообщается. Но просто вот
совпало так, что сын убитой находится в розыске по довольно темному и
двусмысленному де-лу: сначала у него украли, потом он не вполне
цивилизованно возвращал краденое, а спустя пару лет он кому-то помешал, и
ему это вспомнили. Почему в этой ситуации не проявить милосердие?
Почему не впустить человека на похороны матери? Почему источник
немедленно сливает в СМИ информацию о неминуемом аресте Чичваркина, если
он приедет? Потеря матери - сам по себе серьезный шок для любого, а
если мать жестоко убили - это событие, от которого не всякий оправится.
Почему бы России не сделать на глазах всего мира широкий и бесспорно
гуманный жест? Почему бы заодно и не раскрыть это преступление быстро,
как умеют, когда хотят? Или у нас только после явки с повинной быстро
ловят преступника, как в потрясшем недавно Москву случае с Меркиндом? "Были
ли подобные прецеденты?" - вопрошает в своем блоге велеречивый
публицист, любящий для пущего лоску ввернуть цитатку или иноязычное bon
mot. "Если не было, почему не создать?" - резонно отвечает ему один из
посетителей. В самом деле, почему не проявить в этом случае знаменитую
русскую душевность? Если Чичваркин - истинный и окончательный виновник
всех бед России, о проявлении человечности в его случае еще можно
спорить. Но если он просто кому-то нахамил или на ногу наступил, или не
поделился, или, не послушавшись советов, согласился возглавить
непопулярную и ни на что не влияющую партию? Стоит ли додавливать,
дотаптывать, сокрушать в пыль, компенсируя этим явную неспособность
справиться с более масштабными проблемами и более грозными личностями? Я
никого не защищаю, Боже упаси, я ведь чичваркинского дела не видел. Я
просто говорю, что вот, пожалеть бы… Хотя по меркам известного ведомства
и это уже, наверное, пособничество. Недавно - не из эстетических,
конечно, соображений, а ради рецензии - пришлось мне ознакомиться с
романом, а заодно и с публичным дневником молодой влиятельной женщины,
редактора крупного телеканала, занимающегося пиаром России на Западе.
Про роман я напишу, Бог даст, отдельно (увлекательное, показательное
чтение!), а в блоге она жалуется на британского журналиста, написавшего о
канале недоброжелательную статью. Прочитал я и статью. Что журналиста
не впечатлила наша молодая и успешная девушка, так свободно говорящая
по-английски, - это, конечно, обидно. Но в одном резонном соображении
ему не откажешь. Он там цитирует мнение одного коллеги: "Чем тратить
миллиарды на имидж, на каналы и баннеры, они бы перестали хоть
несогласных бить на демонстрациях - гораздо было бы дешевле и
эффективнее". Но такой имидж России, вероятно, не нужен. Быть
человеком бывшему сверхчеловеку западло. Лучше зверем.
|