В Комитет по международным
отношениям Cената США поступила резолюция, требующую снять новые
обвинения с Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Конгрессмены
Роджер Викер и Бенджамин Карден уверены в политическом характере "дела
ЮКОСа". Однако в этом случае Михаил Ходорковский и Ко являются не
просто крупными мошенниками, но и претендуют на лавры государственных
изменников.
Авторы документа считают процесс на
Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым "политически мотивированным
случаем избирательного ареста и судебного преследования", а потому, в
целях "более позитивных отношений между Соединенными Штатами и
Россией", "новые уголовные обвинения, предъявленные российскими
властями господину Ходорковскому и господину Лебедеву, должны быть
сняты", а "условно-досрочное освобождение господина Ходорковского и
господина Лебедева, которые оба отбыли более половины срока своего
наказания, явилось бы дополнительным доказательством позиции Российской
Федерации как государства, поддерживающего демократию, свободу
выражения, независимость судебной власти, права человека и верховенство
права".
Дело ЮКОСа действительно можно в
некотором отношении назвать политическим. В результате мошеннических
действий акционеров ЮКОСа государству, поданным следствия, был нанесён
ущерб в размере более одного миллиардов долларов. При этом, только
сумма неуплаченных в бюджет налогов составила около 18 миллиардов
рублей, что уже не может оставить равнодушным к делу ЮКОСа большинство
российских граждан. Кроме того, в печати были обнародованы документы,
свидетельствующие о проводимой Ходорковским и Ко операции по перехвату
власти в России. Причём не только в политической сфере (покупка
депутатских голосов и спонсорство политических партий), но и в
экономической. Летом 2003 года Ходорковский встречался с
вице-президентом США Диком Чейни - речь шла о приобретении крупной доли
в ЮКОСе (по некоторым сведениям от 25 до 40 %) американскими компаниями
ExxonMobil и ChevronTexaco. Таким образом, официальный Вашингтон через
своих нефтяных гигантов США фактически получал право вето на будущие
российские нефте- и газопроводы и нефтяные сделки. Проще говоря, в
случае осуществления проекта (в октябре 2003 года Ходорковский принимал
у себя Джорджа Буша-старшего, ныне московского представителя
влиятельной и таинственной Carlyle Group в Москве. Они обсуждали
окончательные детали покупки акций ЮКОСа американскими нефтяными
компаниями) мы бы имели дело с энергетическим государственным
переворотом.
И есть все основания предполагать, что
если до сего момента часть россиян относилась к Ходорковскому
нейтрально и даже с некоторой жалостью (дескать, все крадут, чего уж
там. На это, кстати, уповают и защитники Ходорковского, говоря, что в
90-е годы были созданы все условия для подобного характера ведения
бизнеса и ЮКОС был не единственной компанией, использовавшей лазейки в
законодательстве и общий бардак в стране), то статус предателя вряд ли
и дальше позволит лепить из ЮКОСа образ мученика.
Что же касается экономической
составляющей как первого, так и второго уголовного дела (в новом
обвинении речь идёт о легализации преступно нажитых 450 миллиардов
рублей и 7,5 миллиардов долларов в 1998-2004 гг.), то нельзя не
признать либерализм и гуманность российского правосудия - в тех же
самых США Михаил Ходорковский вряд ли бы отделался девятью годами
лишения свободы.
В октябре 2006 года окружной суд
Хьюстона (штат Техас) приговорил бывшего генерального директора
печально известной американской корпорации Enron Джеффри Скиллинга к 24
годам и четырем месяцам тюремного заключения по 19 пунктам обвинения,
включая мошенничество, участие в преступном заговоре и обман
инвесторов. При этом многие эксперты считали, что техасский суд был
явно снисходителен к обвиняемому, поскольку оставшиеся без работы его
бывшие подчиненные требовали для своего экс-босса пожизненного
заключения. Согласно версии обвинения, махинации руководителей Enron
привели к банкротству компании, в результате чего только на главном
предприятии компании в Техасе 5 тысяч человек лишились работы, серьезно
пострадал и финансовый рынок США. Объявляя приговор, судья Сим Лейк
заявил: "Преступления Джеффри Скиллинга отразились на сотнях, если не
тысячах людей, которые теперь приговорены к пожизненной нищете". А ведь
американский олигарх "всего лишь" повышал своё благополучие за счёт
финансовых махинаций, не будучи замешан в криминальных историях с
физическим устранением конкурентов, коими славится "дело ЮКОСа".
Но что ещё более, важно, все нити этого
финансового скандала вели в Белый дом. Уже не секрет, что Энрон
спонсировал администрацию Джорджа Буша и был тесно связан с
вице-президентом США Диком Чейни, руководившим рабочей группой по
выработке новой энергетической стратегии США. Начиная с 2001 года на
Чейни сыпались обвинения в том, что стратегия была разработана с
преобладанием интересов частных компаний (в т.ч. и Enron). Разумеется,
что наибольшую активность
в этом вопросе проявляли прямые конкуренты республиканцев из
Демократической партии США. А впоследствии, по итогам последних
президентских выборов, любые высказывания экс-вице-президента
объявлялись попытками подрыва основ национальной безопасности и
авторитета президента страны.
Однако никому и в голову не пришло на
официальном уровне обвинять Барака Обаму в политическом терроризме, а
Дика Чейни или же Джеффри Скиллинга признавать жертвой политических
репрессий. Это были исключительно внутренние дела, в которые не
позволялось лезть никому.
Что же касается дела Ходорковского, то
от прихода к власти демократов ничего не изменилось - это всё та же
самая лакмусовая бумажка, по которой западные СМИ измеряют степень
"уровень развития демократии", "верховенством закона, уважение основных
свобод и прав человека, терпимость к иным взглядам" в России.
Соответственно, как только возникает необходимость добиться от России
каких-либо уступок, на свет Божий неизменно извлекается дело
политического узника №1.
Кстати, говоря об избирательности
российского правосудия, западные аналитики несколько лукавят. В судах
ежедневно рассматриваются сотни подобных уголовных дел. Но западная
пресса просыпается только в том случае, когда речь заходит о крупных
бизнесменах, решивших сбежать от греха
подальше из России. В этом случае западная пресса немедленно объявляет
их политическими беженцеми, не желающими повторить судьбу
Ходорковского. В числе таких вот последних потенциальных "узников
совести" экс-глава "Русснефти" Михаил Гуцериев, экс-глава "Евросети"
Евгений Чичваркин, а также ещё несколько "бизнесменов" рангом поменьше.
Как, например, спрятавшийся на туманном Альбионе Юрий Никитин,
обвиняемый в краже 250 млн фунтов у российского торгового флота,
требующий от британского правительства защиты. Это требование он
выдвигает сидя в собственном доме в Беркшире.
По большому счёту, личные судьбы
осужденных и подследственных олигархов интересуют западные
правительства и правозащитников в последнюю очередь и рассматриваются
лишь как повод в очередной раз заявить о низком уровне демократических
прав и свобод в России.
|