Сегодняшнее сообщение в газете <Коммерсант> о возможности экстрадиции экс-главы компании <Евросеть>, члена политсовета МГО партии <Правое дело> Евгения Чичваркина комментирует его адвокат Юрий Гервис:

В настоящий момент ни мне, ни моему подзащитному ничего не известно о возбуждении каких-то новых уголовных дел. Также об этом ничего не известно моим коллегам, которые защищают других лиц, проходящих по этому уголовному делу. На сегодняшний момент, насколько мне известно с их же слов, никаких новых следственных действий не проводится.

Возбуждение уголовного дела и выдвижение обвинений по другим статьям предусматривает вручение необходимых документов людям, которые проходят по уголовным делам. Этих документов нет. Вся информация, которая изложена в <Коммерсанте> - не более чем предположение и объявление о намерениях следствия.

Касаясь вопросов представления документов каким-либо лицам представляющим британские правоохранительные органы. Эта ситуация скорее всего не соответствует действительности, поскольку при проведении действий по экстрадиции необходимо официальное письмо из страны, где скрывается обвиняемый - запрос о предоставлении документов для проведения экстрадиции судебными органами. Насколько мне известно, ни Великобритания, ни другая страна такого запроса не присылали.

Так что заявление об экстрадиции - вещь надуманная и является, скорее, способом воздействия на общественное мнение с тем, чтобы изобразить, что следствие идет в нужном направлении и что правоохранительные органы не зря отработали свой хлеб. Сейчас это им просто необходимо - с момента последнего продления срока содержания под стражей и срока следствия не было проведено никаких конкретных действий, которые были обозначены в ходатайстве о продлении сроков. То есть новое обвинение никому не предъявлено, ознакомление с материалами дела ни кем из обвиняемых не начато. Следственные органы ищут оправдание своему бездействию в течение двух месяцев, так как на следующей неделе они опять будут выходить с очередным ходатайством о продлении срока следствия и содержания под стражей обвиняемых.

Что же касается утверждения о том, что Власкина подставили - это мнение адвоката, который защищает интересы самого Власкина. Хочу указать, что Власкин передавал денежные средства не в тот момент, когда он якобы насильственно удерживался, а в другое время, когда эти все эти действия (если они и были) уже произошли. Деньги он возвращал с января по декабрь

2004 года. А обвинение утверждает, что он удерживался незаконно в конце декабря 2003-го - начале января 2004-го. То есть Власкин сам подтверждает, что он добровольно выплачивал денежные средства, которые похитил. В это время Власкин где находился? В руках Левина и группы лиц, как сказано следствием? Уже нет - он имел полную возможность ничего не возвращать, обратиться в органы милиции или прокуратуры с тем, что на него оказывается давление. Вместо этого он выплачивал деньги добровольно в течение года.

Никто его к этому не принуждал. И, заметим, в течение пяти лет по прошествии этих событий он никуда не обращался с жалобами.