Начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД генерал-полковник милиции Борис Мирошников так прокомментировал газете “Время новостей” судьбу этого милиционера: “Увольнение сотрудников внутренних дел по указанным выше обстоятельствам в данном случае является правом работодателя, а не обязанностью. Приговором Люблинского суда от 2 июля 2007 года Князеву назначено наказание в виде штрафа. Какие-либо ограничения по прохождению службы в приговоре судом не оговорены”.

Корреспондент Открытого информагентства обратился за комментарием к адвокату, правовому аналитику Межрегиональной правозащитной Ассоциации “АГОРА” Ирине Хруновой.

– Высказанная позиция Центрального аппарата МВД России меня повергла в шок. Пока в России действует следующая практика – как только сотруднику милиции предъявляется обвинение и становится понятным, что в деле достаточно доказательств для обвинительного приговора, сотрудника милиции сразу же увольняют из органов. Иногда это делается даже “задним числом”, как недавно произошло в Казани, когда в ходе следствия выяснилось, что подозреваемый в избиении 22-летнего казанца милиционер, оказывается, оформлял административные протоколы спустя несколько дней после увольнения. Аппарат МВД всегда придерживался следующей позиции – если уж преступление он совершил, будучи милиционером, то осужден он будет не как сотрудник, к этому моменту он должен быть уволен. И это было правилом, несмотря на то, что в законе нет прямого указания на это. То, что сотрудник милиции, будучи осужденным, продолжает работать, я видела только в фильме “Антикиллер”. Если я наблюдала, что сотрудник милиции к дате судебного заседания против него все еще является действующим, для меня это было знаком – это ценный сотрудник, милицейская система не считает его виновным, и за него будут биться.

Позиция МВД РФ об отказе уволить сотрудника милиции после вступления в отношении него приговора в силу фактически сводит к нулю всю работу правозащитников, Следственного комитета, прокуратуры и, самое главное, судебных органов по такой категории дел. Другими словами, это блокирует сам принцип правосудия и законности, поскольку судимость не стала для сотрудника милиции каким-то значимым последствием. Человек, про которого можно сказать “преступник”, продолжает работать в органах внутренних дел и раскрывать преступления. Возможно ли это?

Зачем тогда увольнять сотрудников милиции, которые на днях въехали на Красную площадь на автомобиле? Они не совершили ничего такого плохого, подумаешь, находясь в форменной одежде, “налакались”, ездили пьяными за рулем. Если уж за совершение преступления не увольняют из органов, так зачем за пьянку и нетрезвое вождение увольнять? Наверняка, классные парни.

Согласно Кодексу чести рядового и начальствующего состава внутренних органов РФ, “долг чести сотрудника органов внутренних дел – быть примером в использовании законов Российской Федерации”. Следуя логике Центрального аппарата МВД России, ранее судимый действующий оперативник Князев является примером для подражания как для сослуживцев, так и для граждан, с чем Министерство внутренних дел я и поздравляю.