18.02.2011 РСН, мои комментарии по главным экономическим событиям недели.
С.ДИКОВ: Евгений, обыски в компании «Интеко» уже после отставки Юрия Лужкова… Этого следовало ожидать?
Е.ЧИЧВАРКИН: Как отжимали Лужкова, да, этого вполне можно было ожидать,
так как это такая традиция. После того как выгнали надо обязательно
разграбить то, что осталось. 15 автоматчиков, «Маски-шоу» - это,
конечно, работа для прессы больше. Самое интересное, что после громких
заявлений (насколько я знаю) ничего не арестовано, никого на допросы не
вызывали, подозреваемыми, обвиняемыми не делали. Такое впечатление, что
это изначально был пиар-проект, который должен был потом уже
способствовать народному гневу, на базе которого по просьбам трудящихся
можно производить дальнейшее у*****ие. Как-то так это выглядит.
С.ДИКОВ: То, что в этом деле замешан «Банк Москвы» для вас не стало удивительным?
Е.ЧИЧВАРКИН: Это схема: сначала отжать – потом остальное разграбить.
Все правильно. Даже не удивителен, что покупатель – ВТБ. Еще 2.5 года
назад, когда ВТБ хотел покупать «Евросеть», Костин напрямую «Ведомостям»
сказал, что они бы хотели покупать испытывающие трудности компании,
такие как «Евросеть». Но «Евросеть» еще не было в дистрессе. В дистресс
«Евросеть» потом привели. И «Банк Москвы» привели в дистресс. Компания
под управлением Костина, видимо, получит этот банк, в котором достаточно
много денег. В том числе и те самые деньги, которые были обнаружены.
С.ДИКОВ: Что любопытно, Евгений, в следственном комитете признали, что
поводом к проверкам стала папка, которую господин Жириновский передал
господину Путину. Это произошло еще весной. А обыски начались сейчас.
Е.ЧИЧВАРКИН:
Можно предположить, исходя из этого, что если я прошлой весной
обратился к Медведеву, то через год-два или три внезапно пойдут аресты,
сотрудников подразделения К, и они также будут обвинены в рейдерском
захвате? Ну да, можно предположить, что это так. Это выглядит достаточно
странно. Опять-таки, насколько мне известно, деньги обнаружены, но они
не арестованы, мне неизвестно ни об одном основании на их арест.
Насколько я понимаю, с этих денег госпожа Батурина уплатила все налоги,
задекларировав серьезную сумму в 1 миллиард 200 долларов за последние 3
года. За них уплачены налоги в России. Более того. Там нет денег
налогоплательщиков. Более того, она год назад еще заявляла о том, что
эти деньги есть, они получены, они не были ни для кого секретом. Но
самое интересное, что в этом деле нет пострадавшей стороны. Во всяком
случае, нет стороны, которая бы заявила, что она пострадала. Так что это
выглядит как голый пиар с понятной целью.
С.ДИКОВ: Но по
некоторой информации, госпожи Батуриной и господина Лужкова в России
сейчас нет. Как вы думаете, им стоит возвращаться? Эта история может
иметь продолжение?
Е.ЧИЧВАРКИН: Понятно, что сейчас риски
возросли, но я не могу советовать или рекомендовать. Каждый человек
решает сам, где ему жить. Мы свободные люди в свободном мире. Понятно,
что в России рисков больше, но степень их оценить, наверное, я не могу.
Но я хочу сказать, что пахнет там серьезным политическим заказом, а не
борьбой с коррупцией и не борьбой за установление законности. Как и в
деле по преследованию бывших сотрудников «Евросети» и меня.
С.ДИКОВ: То есть если пока подозреваемых нет, то..
Е.ЧИЧВАРКИН: Могут появиться и подозреваемые и обвиняемые. Но когда по
Первому каналу показывают, как разоблачена пирамида, показывают, что это
финансовая пирамида давно работала, вот они – преступники, показывают
компанию «Интвэй ». Потом оказывается, что их целью было вымогательство
200 тысяч долларов и отказ владельцев компании заплатить эти деньги, то
после этого оборотни в погонах идут быстро в отпуска, исчезают (те же
самые, которые «Евросеть» грабили), а эта программа из архива Первого
канала исчезает. Я ее разместил на блоге, смотрю, а видео исчезло.
Ошиблись. Оказались не преступники. Поднять пиар-волну не удалось. Но
тогда было понятно, кто грабил. А сейчас заказ идет, видимо, с такого
уровня, который может любой канал заставить говорить то, что нужно. И в
глазах тех людей, которые недоедают, у которых маленький доход или его
вообще нет, эти суммы выглядят фантастическими. Это провокация людей,
чтобы они чувствовали себя ограбленными. Я не защищаю Батурину или
Лужкова. Я просто хочу сказать, что на данный момент нет никаких
оснований предполагать, что они преступники. Во всяком случае «Интеко»,
потому что их даже не потрудились пока нарисовать и создать.
С.ДИКОВ: Новость, которая может являться продолжением нашей беседы…В
России собираются ввести уголовную ответственность для юридических лиц.
Это инициатива того же следственного комитета. Это делается в том числе
для борьбы с рейдерскими захватами.
Е.ЧИЧВАРКИН: Вообще я
считаю, что нужно ввести уголовную ответственность за все. Прям границы
оградить колючей проволокой, и всем раздать номера. Это будет настоящий
порядок. Шутка! Давайте дальше!
С.ДИКОВ: Как вы считаете, это поможет борьбе с рейдерскими захватами? С корпоративным шантажом?
Е.ЧИЧВАРКИН: Любое действие помогает при отсутствии коррупции или
реальном желании с ней бороться. И мешает, если такого желания нет, а
коррупция огромна, как в России. Почему нет ответственности чиновников
за рейдерские захваты? Например, лично мне известны не менее 10 компаний
на рынке, включая «Евросеть», которые несколько лет страдали от
рейдерских действий со стороны подразделения К и банды, возглавляемой
Мирошниковым, Мачабели и Дмитрием Освальдо. Почему к ним нельзя этот
закон применить? Почему только к компаниям? Это выглядит достаточно
странно. И так в законе есть, что нельзя брать чужое. И в заповеди есть,
что нельзя брать чужое. Но есть же в уголовном кодексе, что нельзя
забирать чужие активы, да? Это черным по белому написано. Можно
придумать еще тысячу законов, но если нет изначального желания, чтобы
было так, этого и не будет.